ICE bereitet sich darauf vor, Einwanderungsbeamte mit Handschuhen auszustatten, die schmerzhafte Elektroschocks abgeben können, was eine klare Frage aufwirft: Sind die Geräte eine maßvolle Alternative zu härterer Gewalt oder eine nahezu unsichtbare Eskalation derselben?

Die Mitteilung des Department of Homeland Security beschreibt eine geplante Anschaffung von Tausenden G.L.O.V.E.-Geräten – Generated Low Output Voltage Emitters – für bis zu 20 Millionen Dollar bis März. Hergestellt von Compliant Technologies aus Kentucky, wirken die Handschuhe gewöhnlich, bis ein Beamter ihren elektrischen Modus aktiviert und sie direkt auf die Haut einer Person auflegt. Das Unternehmen sagt, die Stimulation bringe Menschen in der Regel innerhalb von weniger als drei Sekunden zur Kooperation und hinterlasse „keine Verbrennungen, Spuren oder Narben“.¹

Diese Darstellung steht im Zentrum der wohlwollenderen Auslegung. Der Hersteller bezeichnet das Produkt als „humane, Low-Optics-Deeskalationslösung“, während John Peters vom Institute for the Prevention of In-Custody Deaths das Gefühl mit einem „Bienenstich“ vergleicht und sagt, es könne den Beamten helfen, widerständige Personen aus Fahrzeugen oder Gebäuden zu entfernen.¹ Ein weiterer Bericht betont, dass die Geräte nicht dazu bestimmt sind, Elektrizität durch Kleidung, Haare oder Metall zu leiten, dass sie eine Schulung und erneute Zertifizierung der Beamten erfordern und als „keine Waffe“ vermarktet werden.³

Die Gegenposition konzentriert sich weniger auf die technischen Grenzen des Geräts als darauf, wer es verwenden wird und unter welcher Kontrolle. Die American Civil Liberties Union argumentiert, dass ICE bereits jetzt eine Bereitschaft gezeigt habe, Gewalt mit unzureichender Aufsicht anzuwenden. „Jetzt werden sie in der Lage sein, Elektroschocks mit einem leichten Druck auf einen Knopf auszulösen, den vielleicht niemand sonst sehen kann“, sagte Jenn Rolnick Borchetta und nannte die Handschuhe „ein Rezept für Schaden für die Öffentlichkeit“.¹

Beide Darstellungen erkennen an, dass ICEs geplante Anschaffung auf eine genauere Prüfung von Schusswaffeneinsätzen bei Verkehrskontrollen in Texas und Maine folgt. Der Unterschied liegt in der Interpretation: Die eine Auffassung betrachtet die Handschuhe als geschulte, weniger sichtbare Intervention im Rahmen bestehender Taktiken; die andere sieht gerade in dieser Unsichtbarkeit eine Gefahr – insbesondere vor dem Hintergrund einer aggressiven Einwanderungsoffensive und ungeklärter Fragen der Rechenschaftspflicht.³