Story
August 16, 2026
Die ICE-Abstimmung der Demokraten offenbart eine Parteispaltung, die sich kaum erklären lässt
Das DNC billigte sowohl Reform- als auch Abschaffungs-Resolutionen zu ICE und legte damit eine scharfe Kluft zwischen institutionellen Demokraten, die Politikänderungen anstreben, und Aktivisten, die die Auflösung der Behörde fordern, offen.
Die Demokratische Partei hat nun zwei offiziell gebilligte Antworten auf eine ihrer umstrittensten Einwanderungsfragen: die Behörde für Einwanderung und Zollfahndung (ICE) reformieren oder sie vollständig abschaffen.
Auf einer Sitzung des Democratic National Committee in Austin, Texas, verabschiedeten die Delegierten konkurrierende Resolutionen, die sehr unterschiedliche Vorstellungen von der Zukunft der Behörde boten. Die eine verlangte „konkrete Reformen“, darunter Maßnahmen wie Körperkameras und ein Verbot maskierter Agenten während Einsätzen. Die andere forderte den Kongress auf, „Gesetze zur Abschaffung von ICE auszuarbeiten“ und die Finanzierung des Ministeriums für Innere Sicherheit zu beschränken.1
Die Abstimmungen legten eine vertraute Spannung innerhalb der Partei offen. Befürworter von Reformen sehen ICE als Institution, die durch Aufsicht und Einsatzregeln eingehegt werden kann. Anhänger der Abschaffung argumentieren, dass die zugrunde liegende Struktur der Behörde untrennbar mit Haft- und Abschiebungspraktiken verbunden sei, die sie als missbräuchlich ansehen. Ihr Vorschlag würde Verträge mit privaten Gefängnisunternehmen beenden und Haftanstalten schließen, während sie auf die Auflösung von ICEs Vorgängerbehörde, dem Immigration and Naturalization Service, als Präzedenzfall verweisen.1
Die Resolutionen teilen daher eine Kritik an der derzeitigen Durchsetzung der Einwanderungsgesetze, gehen jedoch auseinander in der Frage, ob das Problem im Verhalten der Behörde oder in ihrer bloßen Existenz liegt. Diese Unterscheidung spiegelt den wachsenden Einfluss sozialistischer und aktivistischer Mitglieder wider, insbesondere da sich die Demokraten auf die Halbzeitwahlen im November vorbereiten.1
DNC-Vorsitzender Ken Martin versuchte, die politischen Folgen zu begrenzen, indem er sagte, die Abstimmungen „bestimmten nicht das Parteiprogramm“.1 Dennoch ermöglicht die Billigung beider Maßnahmen konkurrierenden Fraktionen, einen formalen Sieg für sich zu beanspruchen – und überlässt es den Kandidaten zu erklären, welche Version der Einwanderungsagenda der Partei sie tatsächlich unterstützen.