Die Bemühungen des Pentagons, herauszufinden, wer sensible Informationen über die erschöpften US-Waffenbestände weitergegeben hat, haben sich zu einer ungewöhnlich breit angelegten internen Untersuchung ausgeweitet – einer Untersuchung, die offenbar für Kontrolle, aber für keinen identifizierten Informanten gesorgt hat.

Laut der Berichterstattung, die in Pentagon setzt Lügendetektortests bei der Suche nach Informanten ein: Bericht zusammengefasst wurde, wurden Beamte im Vereinigten Generalstab dazu befragt, ob sie Journalisten geheime Informationen mitgeteilt hatten.¹ Die Untersuchungen fanden Berichten zufolge im August statt, als Nachrichtenorganisationen über Engpässe bei Langstreckenraketen und Patriot-Flugabwehrabfangjägern im Zuge des Krieges mit dem Iran berichteten. Von den in diesem Bericht zitierten Quellen hieß es, kein Beamter habe die Fragen, die sich konkret auf Medienleaks bezogen, nicht bestanden.

Der liberale Bericht stellt dieselbe Untersuchung als deutlich umfassender dar. WER VERRÄT AMERIKAS MILITÄRISCHE GEHEIMNISSE? berichtete, dass sich etwa 50 Mitarbeiter des Vereinigten Generalstabs – sowie Beamte aus den Regionalkommandos – Lügendetektortests unterziehen mussten, und bezeichnete die Aktion als außerordentlich selten.² Zudem betonte er die politischen Folgen, stellte Präsident Donald Trump als verärgert über die Enthüllungen zu den Waffenreserven dar und ordnete die Untersuchung in die umfassendere Kampagne von Verteidigungsminister Pete Hegseth gegen unbefugte Veröffentlichungen ein.

Die Perspektiven unterscheiden sich hauptsächlich in der Schwerpunktsetzung. Der konservative Bericht konzentriert sich auf die praktische Suche nach den Quellen und den Zeitpunkt der Tests. Der liberale Bericht ordnet den Vorfall in einen länger andauernden institutionellen Konflikt ein und verweist auf frühere Warnungen, dass Informanten strafrechtlich verfolgt werden könnten, eine vorübergehende Pause beim Einsatz von Lügendetektoren nach internen Einwänden sowie die Einrichtung einer Taskforce des Pentagons und des Justizministeriums.

Beide Berichte verweisen jedoch auf dieselbe ungelöste Spannung: Beamte beharren darauf, dass geheime Informationen die nationale Sicherheit gefährden können, während die Enthüllungen mögliche Engpässe im Arsenal offenlegten, das zur Unterstützung US-amerikanischer Militäroperationen verfügbar ist. Pentagon-Sprecher Sean Parnell sagte, das Ministerium „äußert sich nicht zu internen Personal- oder Ermittlungsangelegenheiten“, nehme Untersuchungen zu Leaks geheimer Informationen jedoch ernst.² Bislang hat die Untersuchung die Entschlossenheit des Pentagons, eine Quelle zu finden, deutlicher unter Beweis gestellt als die Fähigkeit der Lügendetektoren, dies zu tun.