Die Vereinigten Staaten verschärfen ihre Kampagne zur wirtschaftlichen Isolation Irans, doch die jüngsten Sanktionen legen auch die Grenzen dieser Strategie offen: Washington nimmt eine vergleichsweise kleine türkische Bank ins Visier und weicht zugleich der deutlich größeren Herausforderung aus, die Chinas Rolle im iranischen Handel darstellt.

Das Finanzministerium verhängte Sanktionen gegen die Golden Global Bank und zwei Tochtergesellschaften und warf den Instituten vor, Irans Revolutionsgarde dabei zu helfen, Erlöse aus Ölverkäufen über die Türkei zu transferieren. Die konservative Darstellung präsentiert die Maßnahme als direkten Schlag gegen eine Bank, die mit Teherans Sanktionsumgehungsapparat verbunden ist, wobei die Überschrift die mutmaßlichen Verbindungen des Instituts zum Iran hervorhebt.¹

Die weiter gefasste Interpretation der Regierung geht darüber hinaus. Finanzminister Scott Bessent sagte, die Bank habe Transaktionen im Wert von „Zehn Millionen Dollar“ für die Quds-Truppe ermöglicht und iranischen Finanzinstituten Zugang zum Korrespondenzbankwesen verschafft. Er warnte: „Wir wissen, wer ihr seid, wir wissen, wo ihr seid“, und versprach, gemeinsam mit US-Verbündeten weiter vorzugehen.²

Diese Rhetorik steht im Kontrast zur vergleichsweise bescheidenen Umsetzung der Kampagne. Golden Global ist die 35.-größte Bank der Türkei und verfügt über Vermögenswerte im Gegenwert von etwa 517 Millionen Dollar; bislang hat die Operation nur eine geringe Zahl finanzieller Strafmaßnahmen hervorgebracht. Die jüngste Maßnahme folgt auf Sanktionen gegen eine Filiale einer ägyptischen Bank in den Vereinigten Arabischen Emiraten und erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem sich die Europäische Union den Bemühungen anschließt.

Die zentrale Spannung betrifft China. Peking bleibt Irans größter Handelspartner und wichtigster Ölabnehmer, doch Washington hat keine vergleichbaren Maßnahmen gegen chinesische Unternehmen verhängt. Bessent sagt, China sei nicht ausgenommen, weist zugleich aber die Vorstellung zurück, dass die Kampagne auf chinesische Kooperation angewiesen sei. Die in der Berichterstattung zitierten Analysten bleiben skeptisch, dass die Regierung vor einem geplanten Treffen zwischen Trump und Xi das Risiko eingehen wird, die Beziehungen zu Peking zu destabilisieren.²

Beide Perspektiven stellen die Sanktionen somit als Beleg für den wachsenden Druck auf Teheran dar. Sie unterscheiden sich darin, was die Maßnahme beweist: einen entschlossenen Auftakt oder eine begrenzte Warnung, deren Glaubwürdigkeit davon abhängt, ob Washington bereit ist, sich mit Irans wirtschaftlich wichtigstem Partner anzulegen.