Story
September 27, 2026
Maher schreibt Trump Anerkennung für sinkende Kriminalität zu, stellt aber dessen Methoden infrage
Bill Maher sagt, Trumps Image als Hardliner könnte dazu beigetragen haben, die Kriminalität zu senken, doch die Debatte wird durch Technologie, Sozialprogramme und einen bereits vor der jüngsten Regierung einsetzenden Rückgang verkompliziert.
Der schärfste Streit über die neuesten Kriminalitätszahlen dreht sich nicht darum, ob die Gewaltkriminalität zurückgegangen ist, sondern darum, wie viel Anerkennung dafür Präsident Donald Trump gebührt.
Bill Maher verteidigte Trumps harte Haltung gegenüber Kriminalität teilweise während Real Time und argumentierte, es wäre naiv, Abschreckung als Faktor abzutun. Er bezeichnete es als „kindisch, so zu tun“, als habe der Kurs der Regierung das kriminelle Verhalten nicht beeinflusst.1 Die konservative Darstellung präsentiert dieses Argument als seltenes Eingeständnis eines prominenten Kommentators mit liberaler Tendenz, dass Trumps aggressiver Stil möglicherweise Ergebnisse hervorbringt.
Die Zahlen belegen jedoch keine einzige Ursache. Die Gewaltkriminalität ging landesweit zwischen Juni 2025 und Mai 2026 laut dem Crime Data Explorer des FBI um fast 10 Prozentpunkte zurück, doch der breitere Rückgang nach der Pandemie begann bereits 2022 – vor dem Zeitraum, über den Maher sprach. Diese zeitliche Abfolge erschwert Behauptungen, Trump allein habe die Verbesserung herbeigeführt.
Maher selbst bot eine differenziertere Erklärung an. Er sagte, die Kriminalität sei allgemein zurückgegangen, verwies zugleich aber auf die allgegenwärtige Überwachungstechnologie: „Man kann sich in Amerika keinen Millimeter bewegen, ohne von einer Flock-Kamera erfasst, fotografiert und verfolgt zu werden.“2 Außerdem schrieb er den Ausbau des sozialen Sicherheitsnetzes durch die Demokraten diesem Rückgang zu und sagte: „Wenn die Demokraten das soziale Sicherheitsnetz ausbauen, gibt es weniger verzweifelte Menschen.“2
Sein zentraler politischer Punkt sprach jedoch für Trumps abschreckendes Image. Obwohl Maher sagte, dass er mit vielen von Trumps Methoden nicht einverstanden sei, argumentierte er, ein Präsident nach dem Motto „Schluss mit dem netten Herrn“ könne „einen gewissen Einfluss auf die Kriminalität“ haben.2 Er schloss: „Ich glaube, die bösen Jungs haben die Botschaft verstanden.“2
Die konkurrierenden Interpretationen überschneiden sich daher beim Trend, gehen aber bei seiner Bedeutung auseinander: Konservative betonen Trumps Härte, während die umfassendere Betrachtung auf Überwachung, Sozialpolitik und einen bereits begonnenen Rückgang hinweist. Die Daten belegen einen Rückgang der Kriminalität; sie klären jedoch nicht die Frage, wer – oder was – ihn verursacht hat.