Story
September 28, 2026
Oberster Gerichtshof friert Missouris alte Wahlkreiskarte ein und blockiert GOP-Versuch, einen Sitz im Repräsentantenhaus zu gewinnen
Der Oberste Gerichtshof stellte die Stabilität der Wahlen über den Versuch der Republikaner in Missouri, eine Karte zu verwenden, die auf den Gewinn eines siebten Sitzes im Repräsentantenhaus ausgelegt war. Damit bleiben den Wählern trotz monatelanger rechtlicher Turbulenzen die Wahlkreise erhalten, die bereits bei früheren Wahlen genutzt wurden.
Der Oberste Gerichtshof hat Missouri daran gehindert, erneut die Wahlkreise für das Repräsentantenhaus zu ändern. Damit bleiben die 2022 und 2024 verwendeten Wahlkreise bestehen, während ein von den Republikanern unterstützter Plan blockiert wird, der die Sitzverteilung der Delegation des Bundesstaates im Repräsentantenhaus von 6–2 auf 7–1 hätte verschieben können.
Das Urteil klärt die unmittelbare Frage der Stimmzettel, hinterlässt jedoch einen grundsätzlicheren Konflikt über die Macht zur Neuziehung von Wahlkreisen, den zeitlichen Ablauf von Wahlen und die Grenzen parteipolitischer Wahlkreisgestaltung. Das Gericht setzte eine Anordnung des Berufungsgerichts des Achten Gerichtsbezirks außer Kraft, die die Karte von 2025 wieder in Kraft gesetzt hätte. Diese war von der republikanisch geführten Legislative Missouris verabschiedet und von Präsident Donald Trump unterstützt worden. Ein konservatives Medium bezeichnete die Entscheidung als Beendigung eines „rechtlichen Chaos“ und erklärte, sie werde einen Zugewinn der Republikaner im Repräsentantenhaus „wahrscheinlich verhindern“.1
Befürworter der neuen Karte argumentierten, die älteren Wahlkreise seien verfassungswidrig und eine Änderung der Grenzen zwischen den Vorwahlen und den allgemeinen Wahlen würde die Wähler schützen, deren Vorwahl bereits auf Grundlage der Grenzen von 2025 durchgeführt worden war. Vertreter des Bundesstaats warnten, die Verwendung der älteren Karte würde Kandidaten und Wähler verwirren, während es hieß, die neuere Karte würde „dem öffentlichen Interesse besser dienen“.2
Die Gegner entgegneten, der republikanische Plan sei eine aggressive Neuziehung zur Mitte des Jahrzehnts, die darauf abziele, einen demokratischen Sitz zu beseitigen – insbesondere durch eine Neugestaltung des Wahlkreises von Abgeordnetem Emanuel Cleaver im Raum Kansas City. Cleaver warf den Vertretern des Bundesstaats vor, sie versuchten, „die Stimmen der Wähler Missouris zum Schweigen zu bringen und einen Sitz im Kongress zu stehlen“.3
Der Oberste Gerichtshof wertete letztlich den Wahlkalender – nicht die konkurrierenden verfassungsrechtlichen Argumente – als ausschlaggebend. Die Stimmzettel waren bereits gedruckt und verschickt worden, und die Briefwahl sowie die Stimmabgabe von Militärangehörigen und im Ausland lebenden Bürgern hatte begonnen. „Zum jetzigen späten Zeitpunkt würde eine Anordnung, mitten in einer laufenden Wahl zur Karte von 2025 zurückzukehren, ein Wahlchaos auslösen“, schrieben die Richter.4
Diese Begründung bevorzugt administrative Kontinuität, legt den zugrunde liegenden Streit jedoch nicht bei. Die Wähler in Missouri werden in diesem Herbst die ältere Karte verwenden, während der Rechtsstreit offengelegt hat, wie eine Neuziehung von Wahlkreisen während eines laufenden Wahlzyklus gewöhnliche Wahlen in einen gerichtlich überwachten Streit darüber verwandeln kann, welche Regeln gelten.