El Centro Kennedy vuelve a estar en el centro de una disputa sobre quién controla un monumento nacional: una junta remodelada por el presidente Donald Trump ha aprobado tanto su regreso a la fachada del edificio como un prolongado cierre por renovaciones, a pesar de una orden judicial anterior que rechazaba esas medidas.

La decisión de la junta refleja el argumento de los aliados de Trump de que la institución necesita una gestión decisiva y reparaciones importantes. Se votó cerrar el edificio principal durante dos años mientras se mantiene abierta la ala más nueva, Reach, para una programación limitada y como monumento a John F. Kennedy. El plan de renovación aborda daños por agua, acero deteriorado y enfriadoras envejecidas, con 257 millones de dólares en financiación federal disponibles para las obras.¹

El jefe de instalaciones del Centro Kennedy, Matt Floca, ha presentado el cierre como la opción más segura y práctica: “Cierras el edificio, temporalmente, haces esta inversión y luego vuelves a abrir.”¹ Los partidarios también señalan que el juez Christopher Cooper no descartó categóricamente un cierre futuro, al decir que el tribunal no sustituiría su propio criterio por el de la junta si los fideicomisarios seguían un proceso legal y lo suficientemente cuidadoso.¹

Los demócratas y los defensores de la preservación ven algo distinto: un intento de volver a litigar decisiones ya bloqueadas por los tribunales. La junta —compuesta en gran medida por partidarios de Trump— votó añadir la inscripción “Restored and Renovated by President Donald J. Trump” debajo del nombre del centro, a pesar de que Cooper dictaminó que solo el Congreso podía cambiar el nombre estatutario de la institución.²

La representante Joyce Beatty, la miembro demócrata de la junta que demandó por las acciones anteriores, calificó la última votación como “un esfuerzo transparente por eludir la decisión del Tribunal” y dijo que mostraba “un descarado desprecio hacia los tribunales.”³ La disputa ahora gira en torno a si el nuevo proceso de la junta satisface la exigencia de Cooper de un análisis más completo o si simplemente vuelve a empaquetar el mismo proyecto político. Se espera que el juez revise el plan de cierre y el renovado esfuerzo de denominación, dejando el futuro del centro atrapado entre las necesidades de renovación, la legislación sobre monumentos y la marca presidencial.