El Partido Demócrata tiene ahora dos respuestas oficialmente aprobadas a una de sus preguntas más divisivas sobre inmigración: arreglar el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), o eliminarlo por completo.

En una reunión del Comité Nacional Demócrata en Austin, Texas, los delegados aprobaron resoluciones enfrentadas que ofrecían visiones marcadamente diferentes sobre el futuro de la agencia. Una pedía “reformas concretas”, incluyendo medidas como cámaras corporales y la prohibición de agentes enmascarados durante los operativos. La otra instaba al Congreso “a elaborar legislación que aboliera ICE” y restringiera la financiación del Departamento de Seguridad Nacional.¹

Las votaciones expusieron una tensión conocida dentro del partido. Quienes defienden la reforma presentan a ICE como una institución que puede ser limitada mediante supervisión y normas operativas. Quienes apoyan la abolición sostienen que la estructura subyacente de la agencia es inseparable de las prácticas de detención y deportación que consideran abusivas. Su propuesta pondría fin a los contratos con empresas de prisiones privadas y cerraría centros de detención, al tiempo que señala la disolución de la predecesora de ICE, el Servicio de Inmigración y Naturalización, como precedente.¹

Las resoluciones comparten, por tanto, una crítica a la aplicación actual de las leyes de inmigración, pero divergen en si el problema es la conducta de la agencia o su existencia misma. Esa distinción refleja la creciente influencia de los miembros socialistas y activistas, especialmente mientras los demócratas se preparan para las elecciones legislativas de noviembre.¹

El presidente del DNC, Ken Martin, trató de limitar las repercusiones políticas, afirmando que las votaciones “no establecen la plataforma del partido”.¹ Aun así, aprobar ambas medidas permite que las facciones rivales reivindiquen una victoria formal y deja a los candidatos la tarea de explicar qué versión de la agenda migratoria del partido apoyan realmente.