El fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner, ahora enfrenta la posibilidad de una investigación federal, no porque se hayan presentado cargos, sino porque un juez concluyó que su oficina podría haber cruzado la línea entre la defensa de la acusación y la obstrucción.

El juez federal de distrito Paul Diamond remitió a Krasner, al fiscal adjunto sénior Matthew Stiegler y a la fiscalía de distrito ante fiscales federales después de determinar que podría haber declaraciones falsas, perjurio, obstrucción de la justicia y conspiración en el manejo del caso de condena por asesinato de Dennis Johnson.¹ Diamond también prohibió a Krasner y Stiegler participar en el caso, al afirmar que sus intereses personales entraban en conflicto con sus deberes como fiscales.²

La disputa subyacente se refiere al apoyo de la fiscalía de Krasner a anular la condena de Johnson de 2009 por el asesinato de Kenyatta Smith. Posteriormente, la fiscalía trató de retirar esa postura, reconociendo la existencia de “declaraciones materialmente erróneas”. Diamond determinó que Stiegler había respaldado la medida antes de que el fiscal asignado examinara de forma independiente las pruebas y que luego propuso culpar a ese fiscal, presentándolo como un actor deshonesto. El juez afirmó que Krasner respaldó ese enfoque y presionó a los supervisores para que presentaran ante el tribunal lo que calificó de relato falso.

Ese relato contradice rotundamente la defensa de Krasner. El fiscal de distrito declaró: “Discrepo respetuosa y enérgicamente de las determinaciones de hecho y las conclusiones de derecho del tribunal”, y prometió apelar.¹ Su declaración también hizo hincapié en que el asunto sigue pendiente, lo que limita la respuesta pública de su oficina.

Los críticos conservadores presentan la remisión como una confirmación de las acusaciones de larga data de que las políticas de Krasner son excesivamente indulgentes con la delincuencia. Un ex abogado del Departamento de Justicia calificó de extraordinarias la inhabilitación y la remisión combinadas, y sostuvo que los residentes de Filadelfia “merecen algo mejor que esto”.²

Sin embargo, la remisión no constituye un cargo penal ni demuestra que los fiscales federales hayan abierto una investigación. Por tanto, el conflicto inmediato es tanto institucional como político: Diamond alega que hubo un intento de proteger a la fiscalía, mientras que Krasner presenta el fallo como una determinación jurídicamente discutible que pretende impugnar.