Un apuñalamiento en la cabina de mando de un vuelo de Flydubai con destino a Tel Aviv estuvo a punto de convertirse en una catástrofe con numerosas víctimas. Antes de que los investigadores establecieran por qué el copiloto atacó al comandante, políticos y medios de comunicación ya competían por definir el episodio como terrorismo, intento de secuestro o un extraordinario acto de valentía civil.

El relato básico no está en disputa: el avión cayó miles de pies después de que el comandante resultara herido, los pasajeros ayudaron a someter al atacante y pilotos fuera de servicio aterrizaron el avión en Arabia Saudita. Pero la interpretación sigue sin estar clara. Flydubai instó a todas las partes a evitar «especulaciones prematuras», mientras que funcionarios israelíes dijeron que el motivo del sospechoso seguía bajo investigación.¹

Benjamin Netanyahu ofreció la evaluación oficial más cautelosa en uno de los relatos, al decir: «No creo que haya sido un secuestro», y sugerir que el copiloto pudo haber estado intentando suicidarse. También dejó abierta la posibilidad de terrorismo o de una implicación iraní, lo que subraya lo poco que se sabía.² Esa incertidumbre contrasta incómodamente con los informes de que Israel aumentará los controles a los pilotos después del incidente.³

Otras coberturas destacaron el heroísmo. Los informes elogiaron al comandante herido Smit Machchhar, quien supuestamente abrió la puerta de la cabina, así como a los pasajeros que intervinieron. Un relato describió al piloto indio como un «héroe», mientras que otro calificó las acciones del pasajero Yaniv Chayon como un esfuerzo que evitó «otro 11-S».⁴⁵ Otro informe amplió la narrativa del rescate para incluir a un piloto, un fontanero y un dentista «heroicos».⁶

El contraste más marcado se da entre la evidencia y la retórica. Trump describió al atacante como «quizá un terrorista, o quizá un chiflado», mientras relataba —sin afirmar que fuera cierto— la historia de que un pasajero utilizó conocimientos adquiridos del programa de televisión Air Disasters para ayudar a controlar el avión.⁷ El valor de los pasajeros está claro; el motivo del sospechoso, no. Tratar ambas cosas como la misma conclusión corre el riesgo de convertir una emergencia aterradora en un relato político antes de que se conozcan los hechos.