Las últimas tropas estadounidenses han abandonado Irak, cerrando un capítulo militar de 23 años y dejando atrás una cuestión mucho menos resuelta: si la misión logró un éxito estratégico o simplemente puso fin a una intervención cuyas consecuencias siguen sin resolverse.

Funcionarios militares estadounidenses presentan la retirada formal como una conclusión ordenada de la Operación Resolución Inherente, la campaña de 12 años contra ISIS. Esa misión siguió a la invasión original de 2003 y al eventual regreso de las fuerzas estadounidenses en 2014, lo que subraya cómo una intervención evolucionó hasta convertirse en otra en lugar de terminar limpiamente. CENTCOM describió la salida de la base aérea de Erbil como una «salida ordenada», mientras que se atribuyó a la operación contra ISIS el mérito de haber ayudado a derrotar al grupo en Irak.¹

Los partidarios de la retirada hacen hincapié en la culminación y el control. Un relato describe el refuerzo contra ISIS como una ayuda a Bagdad «de manera exitosa», presentando el despliegue como una respuesta necesaria al colapso de las fuerzas de seguridad iraquíes y al avance yihadista.² El mensaje del expresidente Donald Trump, «Nos vamos a casa», reduce la conclusión a una restauración directa de la contención estadounidense.³

Sin embargo, ese enfoque triunfalista compite con el residuo humano y político de la guerra. La retirada pone fin a una misión, no a las discusiones sobre la invasión que creó las condiciones para una inestabilidad prolongada, ni a los riesgos que enfrenta Irak después de la partida de las fuerzas estadounidenses. El titular «no todo el mundo está contento con ello» captura la tensión central: la salida puede celebrarse como una corrección largamente esperada y, al mismo tiempo, generar dudas sobre la seguridad, la influencia y la rendición de cuentas.⁴

Para los veteranos, el final es más personal que estratégico. JD Vance dijo que su tiempo en Irak «me convirtió en el hombre que soy hoy», vinculando la retirada con las experiencias de millones de estadounidenses que sirvieron.JD Vance (JDVance)⁵ Esa perspectiva no resuelve el debate político, pero explica por qué las consecuencias de la guerra perdurarán más allá del movimiento final de tropas.

Las fuerzas militares estadounidenses abandonan Irak después de más de dos décadas — CENTCOM calificó la salida de Erbil de «salida ordenada»; la Operación Resolución Inherente apoyó la lucha contra ISIS.

Estados Unidos anuncia la retirada de todas sus fuerzas de Irak después de una misión de 12 años contra ISIS — El refuerzo contra ISIS fue descrito como una ayuda a Bagdad «de manera exitosa».

Trump señala la retirada de las fuerzas estadounidenses de Irak: «Nos vamos a casa» — El mensaje de Trump sobre la retirada: «Nos vamos a casa».

Estados Unidos retira sus tropas de Irak después de 12 años de lucha contra ISIS, pero no todo el mundo está contento con ello — La retirada recibió tanto oposición como aprobación.

@JDVance en X — «Mi tiempo en Irak me convirtió en el hombre que soy hoy.»