La decisión de Nueva York de reabrir la investigación sobre la agresión sexual en Cornell refleja un caso definido no solo por acusaciones graves, sino también por versiones contrapuestas sobre lo que se dijo a los investigadores —y lo que estos no llegaron a revisar—.

La exestudiante Jane Doe alega que fue drogada y agredida sexualmente por varios miembros de una fraternidad en octubre de 2024. Su demanda civil describe una noche que continuó durante horas e incluyó un mensaje en un chat grupal de una fraternidad que sugería que había una mujer disponible para mantener relaciones sexuales. Registros del Título IX examinados recientemente muestran que dijo a los investigadores que se sentía “literalmente acorralada” y que la trataban “como una muñeca sexual”.¹

La investigación penal local llegó inicialmente a una conclusión muy diferente. El fiscal de distrito del condado de Tompkins, Matthew Van Houten, dijo que la declaración proporcionada a su oficina describía el consumo de drogas y la actividad sexual como “voluntarios, conscientes y consensuados”, y no alegaba que Doe hubiera sido drogada contra su voluntad o violada en grupo.² Pero CBS News informó que Van Houten no recibió la transcripción completa de la entrevista policial de dos días de Doe —solo un resumen de seis páginas—, lo que dejó abierta una cuestión central sobre si los fiscales contaban con el relato completo antes de decidir no presentar cargos.³

La disputa también se extiende a la respuesta disciplinaria de Cornell. La representante Alexandria Ocasio-Cortez dijo que la universidad expulsó a dos estudiantes y obligó a otros a escribir ensayos, describiendo el caso como evidencia de una “cultura de la violación” más amplia en las instituciones de élite. Cornell calificó esa caracterización de falsa y afirmó que las sanciones incluyeron expulsiones y suspensiones, y que el capítulo de la fraternidad fue cerrado.⁴

Ambas partes respaldan ahora un nuevo escrutinio, pero por razones diferentes. Las acusaciones de Doe y el expediente incompleto han impulsado demandas de rendición de cuentas; los abogados de los estudiantes acusados niegan cualquier conducta indebida, y uno de ellos dijo que su cliente no tuvo contacto sexual con ella. La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, nombró a la fiscal general Letitia James fiscal especial, afirmando que el caso debe examinarse “sin conflicto ni sesgo”.⁵ La investigación renovada podría aclarar los hechos, pero también subraya hasta qué punto el proceso original está siendo cuestionado ahora.