Histoire
août 16, 2026
L’affirmation de Trump sur Ormuz met à l’épreuve les limites de la puissance américaine au-delà du slogan
La promesse de Trump de revendiquer le détroit d’Ormuz comme territoire américain est présentée par les conservateurs comme une démonstration de domination et par les critiques comme une menace floue et déstabilisatrice. Téhéran rejette catégoriquement cette idée.
Le détroit d’Ormuz est devenu plus qu’un simple point d’étranglement militaire dans le conflit avec l’Iran : il est désormais un test pour savoir si la bravade présidentielle peut se transformer en politique américaine.
Lors d’un rassemblement à Long Island, le président Donald Trump a déclaré qu’après avoir vaincu l’Iran, il « déclarerait assez vite » la voie maritime comme territoire américain. La lecture conservatrice présente cette déclaration comme une affirmation de contrôle sur une route stratégique — et comme la preuve que Washington, par son blocus, dicte déjà qui peut passer. Trump a par ailleurs affirmé que les États-Unis exerçaient un « contrôle total » sur le détroit. 1
Cette interprétation n’est toutefois pas uniforme, même au sein de la couverture médiatique de droite. Un autre titre conservateur a décrit la proposition comme Trump « plaisant[ant] au sujet de l’annexion » de la voie maritime, suggérant que ces remarques relèvent peut-être du théâtre politique plutôt que d’un véritable programme territorial. 2 Cette ambiguïté est importante : le détroit est une voie de navigation internationale bordée par l’Iran et Oman, ce qui ferait de toute revendication unilatérale américaine une escalade marquée, tant sur le plan juridique que diplomatique.
Les médias libéraux replacent le commentaire dans un schéma plus large de pression. Ils soulignent que la voie maritime a été quasiment fermée pendant la guerre, que les prix du carburant ont augmenté et que les négociations avec Téhéran restent au point mort. Trump a défendu ces coûts économiques en expliquant aux Américains que payer plus cher l’essence était acceptable si cela empêchait l’Iran d’obtenir l’arme nucléaire. 3
La position de Téhéran est à l’exact opposé de celle de Washington. Les responsables iraniens rejettent toute intimidation et affirment que l’ouverture ou la fermeture du détroit relève toujours de l’autorité de l’Iran, tout en exigeant la levée des sanctions, des compensations et la libération des avoirs gelés avant la reprise du trafic maritime. Les récits concurrents convergent donc sur l’importance stratégique du détroit — mais divergent quant à savoir si l’affirmation de Trump traduit un contrôle, une coercition ou simplement une nouvelle menace destinée à faire les gros titres.