Le dernier bulletin de vote de Donald Trump a mis en lumière une vieille contradiction : le président continue de voter par correspondance tout en cherchant à restreindre un système qu’il a à maintes reprises décrit comme vulnérable et frauduleux.

Trump a voté par correspondance lors de la primaire républicaine en Floride, en demandant un bulletin le 13 juillet et en l’envoyant par la poste le 13 août, selon les registres électoraux rapportés par Politico.¹ Ce vote marque au moins sa troisième utilisation d’un bulletin envoyé par courrier depuis son inscription dans le comté de Palm Beach en 2019, alors même que son administration poursuit un durcissement des règles avant les élections de mi-mandat.

Le récit issu du camp progressiste met l’accent sur l’écart entre la conduite personnelle de Trump et sa campagne publique contre le vote par correspondance. Il souligne qu’il a attribué à tort sa défaite de 2020 à une fraude généralisée et qu’il continue de remettre en cause la sécurité des bulletins envoyés par la poste. Trump a récemment affirmé que les États-Unis devraient exiger une pièce d’identité avec photo, en prenant pour exemple le système de l’Inde et en déclarant : « Nous devons adopter THE SAVE AMERICA ACT, maintenant ! »¹ Un juge fédéral a bloqué une partie de son décret limitant le vote par correspondance, tandis que l’administration demande l’intervention de la Cour suprême.¹

L’interprétation conservatrice est moins accusatrice. Elle reconnaît que Trump « a démoli le vote par correspondance à plusieurs reprises », mais présente sa décision comme une nécessité tactique plutôt que comme de l’hypocrisie.² Dans cette lecture, Trump et ses alliés ont accepté des exceptions limitées parce que la participation politique exige parfois d’utiliser les règles qu’ils veulent changer — en particulier en Floride, où il est résident.

Les deux perspectives s’accordent sur le fait central et sur l’opposition de longue date de Trump aux bulletins par correspondance. Elles divergent sur la signification de ce fait : les critiques y voient la preuve d’un deux poids, deux mesures, tandis que les défenseurs parlent d’un repli stratégique. La tension non résolue tient au fait qu’un système que Trump juge acceptable pour son propre vote demeure suspect lorsqu’il est utilisé par tous les autres.