L'Aeroporto Internazionale di Dallas-Fort Worth ha abbandonato un progetto proposto di stazioni islamiche per le abluzioni, trasformando una modifica pianificata ai servizi igienici in una disputa sulla neutralità religiosa, i finanziamenti pubblici e le pressioni dell'esecutivo.

La proposta prevedeva l'aggiunta di stazioni per il wudu separate per uomini e donne ai servizi igienici esistenti nel Terminal D, il terminal internazionale dell'aeroporto. Il progetto era finanziato privatamente e il costo stimato era di 300.000 dollari, secondo il rapporto. Dopo che il governatore Greg Abbott ha richiesto revisioni dei fondi statali e ha segnalato gli aeroporti alle autorità federali, DFW ha dichiarato di aver accelerato la propria valutazione interna e di non voler procedere.

La spiegazione dell'aeroporto è stata operativa piuttosto che ideologica. DFW ha affermato che il progetto è stato valutato in base a “benefici operativi, impatti sul servizio clienti, rischi operativi e costi”, ma ha concluso che “non avrebbe fornito i benefici operativi inizialmente previsti.”¹ Questa impostazione presenta la cancellazione come una decisione gestionale di routine, sollecitata dall'attenzione crescente—non come un giudizio sull'Islam o sugli accomodamenti religiosi.

L'interpretazione di Abbott è stata nettamente diversa. Ha sostenuto che gli aeroporti di proprietà governativa non potevano offrire strutture su misura per una sola fede. In una lettera al segretario ai Trasporti Sean Duffy, ha scritto che le stazioni “sembrano progettate per isolare un sottoinsieme della popolazione per un trattamento speciale basato sulla religione.”¹ Il governatore ha quindi ordinato una revisione dei finanziamenti a DFW e al George Bush Intercontinental Airport di Houston, dove una struttura per il wudu e una stanza di preghiera adiacente erano già state installate.

Un rapporto separato ha sottolineato il più ampio intervento di Abbott, osservando che ha descritto le strutture previste come destinate a “rituali di lavaggio islamico del wudu” ed ha sollevato preoccupazioni riguardo ai materiali religiosi associati allo spazio già esistente a Houston.⁸ I resoconti contrastanti divergono sulla questione centrale: DFW ha caratterizzato il piano come un progetto di servizio ai clienti non riuscito, mentre Abbott lo ha trattato come un problema costituzionale. La cancellazione risolve la decisione sulla costruzione, ma non il più ampio dibattito sul fatto che la parità di trattamento richieda strutture identiche—oppure possa includere accomodamenti per pratiche religiose distinte.