Storia
agosto 16, 2026
L’affermazione di Trump su Hormuz mette alla prova se il potere americano finisca allo slogan
La promessa di Trump di rivendicare lo Stretto di Hormuz come territorio degli Stati Uniti viene presentata dai conservatori come una dimostrazione di dominio e dai critici come una minaccia poco chiara e destabilizzante. Teheran respinge del tutto questa premessa.
Lo Stretto di Hormuz è diventato più di un collo di bottiglia militare nel conflitto con l’Iran: è ora una prova del fatto che la spavalderia presidenziale possa essere trasformata in politica americana.
A un comizio a Long Island, il presidente Donald Trump ha dichiarato che, dopo aver sconfitto l’Iran, avrebbe “abbastanza presto” proclamato il passaggio marittimo territorio degli Stati Uniti. L’inquadramento conservatore presenta l’affermazione come un’asserzione di controllo su una rotta strategica — e come prova che Washington, attraverso il suo blocco, già decide chi può transitare. Trump ha separatamente affermato che gli Stati Uniti hanno il “controllo totale” dello stretto. 1
Questa interpretazione non è uniforme neppure all’interno della copertura orientata a destra. Un altro titolo conservatore ha descritto la proposta come Trump che “scherza sull’annessione” del passaggio marittimo, suggerendo che le osservazioni possano essere teatro politico più che un vero programma territoriale formale. 2 L’ambiguità è importante: lo stretto è internazionalmente navigabile e confina con Iran e Oman, rendendo qualsiasi rivendicazione unilaterale americana un netto aumento di tensione sia sul piano giuridico sia su quello diplomatico.
La copertura liberal colloca il commento all’interno di un modello più ampio di pressione. Sottolinea che il passaggio marittimo è stato quasi chiuso durante la guerra, che i prezzi dei carburanti sono aumentati e che i negoziati con Teheran restano in stallo. Trump ha difeso i costi economici dicendo agli americani che pagare di più per la benzina era accettabile se ciò impediva all’Iran di ottenere un’arma nucleare. 3
La posizione di Teheran è l’esatto opposto di quella di Washington. I funzionari iraniani respingono l’intimidazione e insistono sul fatto che l’apertura o la chiusura dello stretto rimane sotto l’autorità dell’Iran, mentre chiedono la revoca delle sanzioni, risarcimenti e lo sblocco dei beni congelati prima che le spedizioni riprendano. Le narrazioni concorrenti convergono quindi sull’importanza strategica dello stretto — ma divergono sul fatto che l’affermazione di Trump segnali controllo, coercizione o soltanto un’altra minaccia pensata per catturare i titoli dei giornali.