O Partido Democrata agora tem duas respostas oficialmente aprovadas para uma de suas questões de imigração mais divisivas: consertar o Immigration and Customs Enforcement ou eliminá-lo completamente.

Em uma reunião do Democratic National Committee em Austin, Texas, os delegados aprovaram resoluções concorrentes que ofereceram visões fortemente diferentes sobre o futuro da agência. Uma pedia “reformas concretas”, incluindo medidas como câmeras corporais e uma proibição de agentes mascarados durante operações. A outra instava o Congresso “a elaborar legislação abolindo o ICE” e restringindo o financiamento para o Department of Homeland Security.¹

As votações expuseram uma tensão familiar dentro do partido. Defensores da reforma enquadram o ICE como uma instituição que pode ser limitada por meio de fiscalização e regras operacionais. Apoiadores da abolição argumentam que a estrutura subjacente da agência é inseparável de práticas de detenção e deportação que consideram abusivas. Sua proposta encerraria contratos com empresas de prisões privadas e fecharia centros de detenção, ao mesmo tempo em que aponta a dissolução da antecessora do ICE, o Immigration and Naturalization Service, como precedente.¹

As resoluções, portanto, compartilham uma crítica à atual aplicação das leis de imigração, mas divergem sobre se o problema é a conduta da agência ou sua própria existência. Essa distinção reflete a crescente influência de membros socialistas e ativistas, particularmente enquanto os democratas se preparam para as eleições de meio de mandato de novembro.¹

O presidente do DNC, Ken Martin, tentou limitar as repercussões políticas, dizendo que as votações “não definem a plataforma do partido”.¹ Ainda assim, aprovar ambas as medidas permite que facções em disputa reivindiquem uma vitória formal — e deixa os candidatos com a tarefa de explicar qual versão da agenda de imigração do partido eles realmente apoiam.