O presidente Donald Trump transformou um trecho de grama morta no National Mall em mais uma disputa sobre vandalismo, culpando terceiros pelo dano exatamente na área usada para sua celebração de 4 de julho. As evidências apresentadas publicamente, porém, apontam para uma história mais complicada — e potencialmente autoinfligida.

Trump publicou uma fotografia de grama marrom perto do Memorial da Segunda Guerra Mundial e do Espelho d’Água, escrevendo: “Olhem o que VÂNDALOS fizeram com a grama que conecta o vandalizado Monumento da Segunda Guerra Mundial e o vandalizado Espelho d’Água.”¹ Ele não apresentou nenhuma evidência que identificasse vândalos ou explicasse por que eles seriam responsáveis.

A interpretação do presidente contrasta com fotografias do evento do Dia da Independência. Elas mostram um grande palco, áreas de assentos e outras estruturas de apoio ao evento cobrindo boa parte do gramado. Imagens feitas depois mostraram trabalhadores removendo as estruturas e revelando grama danificada sob elas.¹ Essas fotografias não comprovam que a celebração causou todos os danos, mas contestam diretamente a implicação de que o vandalismo seja a explicação óbvia.

Trump também vinculou a grama a uma controvérsia separada envolvendo suposto vandalismo no memorial e no Espelho d’Água. No entanto, a denúncia no processo contra Melissa Farris não menciona o gramado que ele destacou. As autoridades dizem que Farris foi presa em conexão com pichações e uma fonte danificada, além de anteriormente ter acampado em propriedade federal — não por danificar a grama.¹

A disputa reflete um padrão mais amplo: Trump repetidamente culpou vândalos por danos a projetos em Washington enquanto fornece evidências limitadas e, às vezes, relatos que contradizem seus próprios funcionários. Sua alegação pode ter apelo político, mas o registro disponível deixa a questão central sem resposta — e faz do próprio evento de 4 de julho um tema mais imediato de escrutínio do que os supostos vândalos.