A decisão de Nova York de reabrir a investigação sobre a agressão sexual em Cornell reflete um caso definido não apenas por alegações graves, mas também por relatos conflitantes sobre o que foi dito aos investigadores — e sobre o que eles deixaram de analisar.

A ex-estudante Jane Doe alega que foi drogada e agredida sexualmente por vários membros de uma fraternidade em outubro de 2024. Sua ação civil descreve uma noite que se prolongou por horas e incluiu uma mensagem em um grupo de conversa da fraternidade sugerindo que uma mulher estava disponível para fazer sexo. Registros do Título IX examinados recentemente mostram que ela disse aos investigadores que se sentia “literalmente encurralada” e que era tratada “como uma boneca sexual”.¹

A investigação criminal local chegou inicialmente a uma conclusão bastante diferente. O promotor distrital do condado de Tompkins, Matthew Van Houten, disse que o depoimento fornecido ao seu gabinete retratava o uso de drogas e a atividade sexual como “voluntários, conscientes e consensuais”, e não alegava que Doe tivesse sido drogada contra a sua vontade ou estuprada coletivamente.² Mas a CBS News informou que Van Houten não recebeu a transcrição completa da entrevista policial de dois dias com Doe — apenas um resumo de seis páginas —, deixando em aberto uma questão central: os promotores tinham o relato completo antes de decidirem não apresentar acusações?³

A disputa também se estende à resposta disciplinar de Cornell. A deputada Alexandria Ocasio-Cortez disse que a universidade expulsou dois estudantes e, ao mesmo tempo, impôs a outros a redação de ensaios, descrevendo o caso como evidência de uma “cultura do estupro” mais ampla em instituições de elite. Cornell classificou essa caracterização como falsa, afirmando que as sanções incluíram expulsões e suspensões e que o capítulo da fraternidade foi fechado.⁴

Agora, ambos os lados apoiam um novo escrutínio, mas por razões diferentes. As alegações de Doe e o registro incompleto alimentaram as exigências por responsabilização; os advogados dos estudantes acusados negam irregularidades, e um deles afirmou que seu cliente não teve contato sexual com ela. A governadora de Nova York, Kathy Hochul, nomeou a procuradora-geral Letitia James como promotora especial, dizendo que o caso deve ser examinado “sem conflito ou viés”.⁵ A investigação renovada pode esclarecer os fatos — mas também ressalta o quanto o processo original é agora contestado.