Notícia
outubro 2, 2026
Decisão de juiz em Seattle coloca em julgamento o poder de Trump de demitir procuradores dos EUA
Um juiz federal reconduziu Roger Rogoff ao cargo de procurador dos EUA em Seattle, rejeitando o poder unilateral de demissão de Trump. O Departamento de Justiça afirma que recorrerá, enquanto conservadores alertam que a decisão pode deixar o escritório vulnerável a pressões operacionais.
A tentativa do presidente Trump de remover o procurador dos EUA em Seattle, Roger Rogoff, tornou-se um teste para determinar se a Casa Branca — ou os tribunais — controla um promotor nomeado sob uma lei federal sobre vacâncias.
O juiz distrital dos EUA Stanley Bastian ordenou a recondução de Rogoff até que o Senado confirme um substituto, decidindo que o presidente não poderia demitir um procurador nomeado pelo tribunal distrital. Bastian afirmou que a questão central era saber se o presidente poderia demitir um procurador dos EUA nomeado pelo tribunal e respondeu de forma clara: “não.”1
A perspectiva liberal apresenta a decisão como uma defesa dos freios e contrapesos constitucionais e do papel de confirmação do Senado. Rogoff prestou juramento em 15 de julho, depois que o escritório de Seattle ficou sem um líder confirmado pelo Senado, e foi demitido menos de uma hora depois. Bastian afirmou que permitir tais remoções “subverteria a estrutura criada pela Constituição e pelas leis”, enfraquecendo o incentivo para que os presidentes nomeiem candidatos capazes de obter a aprovação do Senado.1
A perspectiva conservadora enfatiza uma tensão diferente: o juiz foi nomeado pelo ex-presidente Barack Obama, e a decisão poderia ampliar o controle judicial sobre nomeações para o Executivo. Sua análise jurídica observa que a disputa pode chegar à Suprema Corte, onde os limites à demissão presidencial geralmente envolveram “agentes inferiores com atribuições limitadas e sem autoridade para formular políticas ou administrar.”3 Essa abordagem caracteriza a posição de Rogoff como constitucionalmente indefinida, e não simplesmente protegida.
Mesmo que a decisão sobreviva ao recurso, seu efeito prático pode ser limitado. O ex-promotor federal Bill Shipley alertou que o procurador-geral poderia redistribuir o pessoal de Seattle, deixando Rogoff “trabalhando sozinho.”3 O Departamento de Justiça já sinalizou que a disputa continuará, afirmando que solicitará uma suspensão imediata e recorrerá da decisão.3
As interpretações concorrentes convergem em um ponto: o caso é maior do que o cargo de Rogoff. Ele testa como a legislação sobre vacâncias, o poder presidencial de demissão e a independência judicial interagem quando o Poder Executivo e o Senado não conseguiram produzir um sucessor confirmado.