Notícia
outubro 10, 2026
O tiroteio em Marble Hill expõe uma disputa crescente sobre o poder e a responsabilização do ICE
O tiroteio no Bronx se tornou um teste de narrativas concorrentes: autoridades de Nova York veem um uso perigoso da força que exige investigação, enquanto o DHS o apresenta como resultado previsível das políticas de santuário e da resistência à autoridade federal.
O tiroteio em Marble Hill rapidamente se tornou mais do que um incidente envolvendo um agente: agora é um confronto acirrado sobre quem pode fazer cumprir a lei de imigração, como o uso da força é justificado e se Nova York pode limitar operações federais em seus bairros.
Oscar Bergal, 28 anos, foi baleado no pescoço por um agente do ICE durante uma tentativa de prisão no Bronx, enquanto seu filho de cinco anos estava no veículo. Autoridades municipais destacam o local e a presença da criança, exigindo um relato independente sobre por que os agentes abriram fogo. A governadora Kathy Hochul disse que os nova-iorquinos “merecem saber exatamente o que aconteceu e por quê”.1 O prefeito Zohran Mamdani foi além, pedindo a suspensão das operações do ICE na cidade e declarando: “Abolir o ICE”.2
Esse relato é reforçado por testemunhas e imagens descritas por veículos de comunicação locais. O advogado de Bergal disse que agentes disfarçados de trabalhadores da construção cercaram o carro e atiraram contra seu cliente, enquanto um funcionário de uma delicatessen próxima afirmou que o veículo parecia estar se afastando dos agentes do ICE.2 A criança não sofreu ferimentos físicos, mas autoridades disseram que ela parecia traumatizada.
O DHS oferece uma interpretação fundamentalmente diferente. O órgão afirma que Bergal tinha uma condenação por furto qualificado, várias prisões e supostos vínculos com a gangue Trinitarios, e que ele se recusou a obedecer às ordens, atingiu veículos do governo e “transformou seu veículo em uma arma” ao acelerar na direção dos agentes.3 O departamento argumenta que as políticas de santuário de Nova York libertaram um suspeito perigoso na comunidade, obrigando os agentes a realizar uma prisão de alto risco fora de um ambiente controlado.
A disputa, portanto, depende de fatos que ainda estão sob investigação: se Bergal estava fugindo ou atacando, se os agentes se identificaram claramente e se o tiroteio foi proporcional. Autoridades federais insistem que a fiscalização continuará. “Não vamos pausar a fiscalização”, disse o secretário de Segurança Interna, Markwayne Mullin, acrescentando que os agentes não deixariam de fazer seu trabalho.4 Os líderes de Nova York, por outro lado, veem o episódio como evidência de que a ampliação da fiscalização imigratória está produzindo violência evitável — e de que a responsabilização deve vir antes de mais operações.