ICE готовится оснастить сотрудников иммиграционной службы перчатками, способными наносить болезненные электрические разряды, что ставит острый вопрос: являются ли эти устройства взвешенной альтернативой более жесткому применению силы или почти незаметной эскалацией?

В уведомлении Министерства внутренней безопасности описывается планируемая закупка тысяч устройств G.L.O.V.E. — Generated Low Output Voltage Emitters — на сумму до 20 миллионов долларов к марту. Изготовленные компанией Compliant Technologies из Кентукки, перчатки выглядят обычно, пока сотрудник не активирует электрический режим и не применит их непосредственно к коже человека. Компания утверждает, что стимуляция обычно заставляет людей подчиниться менее чем за три секунды и не оставляет «ожогов, следов или шрамов».¹

Такое понимание является ключевым для более благожелательной интерпретации. Производитель называет продукт «гуманным, малозаметным решением для деэскалации», а Джон Питерс из Institute for the Prevention of In-Custody Deaths сравнивает ощущение с «ужалением пчелы» и говорит, что это может помочь сотрудникам выводить сопротивляющихся людей из транспортных средств или зданий.¹ В отдельном описании подчеркивается, что устройства не предназначены для передачи электричества через одежду, волосы или металл, требуют обучения и регулярной переквалификации сотрудников и продвигаются как «не оружие».³

Противоположная точка зрения сосредотачивается меньше на технических ограничениях устройства, а больше на том, кто и под каким контролем будет его использовать. Американский союз гражданских свобод утверждает, что ICE уже проявила готовность применять силу при недостаточном надзоре. «Теперь они смогут применять электрические разряды легким нажатием кнопки, и, возможно, никто другой не увидит, что они это делают», — сказала Дженн Ролник Борчетта, назвав перчатки «рецептом вреда для общества».¹

Обе стороны признают, что планируемая закупка ICE последовала за пристальным вниманием к случаям применения огнестрельного оружия при остановке транспортных средств в Техасе и Мэне. Разница — в интерпретации: одна сторона рассматривает перчатки как обученный, менее заметный инструмент в рамках существующей тактики; другая видит в самой этой незаметности опасность, особенно на фоне жесткой кампании по борьбе с нелегальной иммиграцией и нерешенных вопросов подотчетности.³