Победа Пегги Флэнаган на праймериз Демократической партии по выборам в Сенат в Миннесоте была больше, чем просто выигрыш над Энджи Крейг: это был референдум о том, должен ли партия в преддверии ноябрьских выборов отдавать приоритет прогрессивной убеждённости или умеренной избираемости.

Флэнаган, вице-губернатор Миннесоты, обошла Крейг, члена Палаты представителей от конкурентного округа, и столкнётся с республиканской кандидаткой Мишель Тафойя в борьбе за место, которое освобождает уходящая в отставку сенатор Тина Смит. Этот результат продолжает серию побед прогрессивного крыла партии, одновременно подчёркивая нерешённый вопрос о том, смогут ли кандидаты, добившиеся успеха на демократических праймериз, понравиться колеблющимся избирателям на всеобщих выборах.¹

Либеральный аргумент в пользу Флэнаган опирается как на политику, так и на политическую идентичность. При поддержке Демократическо-фермерско-трудовой партии штата и видных прогрессистов она вела кампанию против корпоративного влияния, критиковала президента Трампа и выступала за доступное жильё, более серьёзную поддержку фермеров и отмену предварительного одобрения в сфере здравоохранения. Обращаясь к сторонникам, Флэнаган пообещала бороться с «омерзительными приоритетами администрации, раздающей налоговые льготы миллиардерам», одновременно предлагая «по-настоящему доступное жильё».¹ Её статус как самой высокопоставленной коренной женщины страны, избранной на исполнительный пост, также придаёт кампании особое представительное измерение.

Консервативная точка зрения подчёркивает стратегический риск. Флэнаган победила, несмотря на значительное финансовое преимущество Крейг и её скромное лидерство в опросах, но эта гонка выявила разногласия по вопросам иммиграции, Израиля и партийного истеблишмента. Крейг представляла себя прагматичной демократкой с опытом побед в колеблющемся округе, тогда как Флэнаган критиковала её голосование за Laken Riley Act и утверждала, что связи с истеблишментом и крупные сборы средств символизируют для демократов неверное направление.²

Обе кандидатки выступали за изменения в работе Иммиграционной и таможенной полиции, но сильно расходились в методах: Флэнаган выступала за демонтаж и воссоздание агентства, тогда как Крейг предпочитала реформу через Конгресс и ужесточение подотчётности. Теперь это противоречие переходит в плоскость всеобщих выборов, где Флэнаган предстоит преобразовать прогрессивную коалицию праймериз в общештатное большинство.