История
август 14, 2026
Суд отклоняет иск против Гарварда, став юридическим барьером для кампании Трампа против антисемитизма
Федеральный судья постановил, что обвинения в антисемитизме в адрес Гарварда были слишком единичными, чтобы доказать продолжающееся нарушение гражданских прав, тем самым ослабив более широкую кампанию давления администрации Трампа, но не решив проблемы, существующие на кампусе.
Решение по иску администрации Трампа против Гарварда выявило резкий разрыв: правительство представило серьезные обвинения в антисемитских притеснениях, тогда как суд признал эти инциденты юридически недостаточными для установления продолжающегося институционального нарушения.
Министерство юстиции утверждало, что Гарвард не сумел защитить еврейских и израильских студентов после нападений 7 октября 2023 года, обвиняя университет в том, что он допустил враждебную обстановку на кампусе и поощрял студентов, преследовавших или нападавших на своих сверстников. Консервативная интерпретация акцентировала внимание на обвинениях, включая выкрики «Heil Hitler» и нападение на студента, снимавшего протест, одновременно изображая Гарвард как не наказавший тех, кого правительство назвало «толпами».1
Судья Ричард Стернс не отверг саму суть этих опасений. Но он пришел к выводу, что позиция правительства почти полностью опиралась на инциденты 2023–24 учебного года и содержала слишком мало доказательств текущего несоблюдения требований. Суд охарактеризовал обвинения как «слишком единичные и эпизодические», чтобы обосновать правдоподобный вывод о том, что Гарвард по‑прежнему нарушает Раздел VI.2
Это различие лежит в основе конкурирующих трактовок. Администрация рассматривала прошлые инциденты как доказательство укоренившегося институционального провала и добивалась доступа к значительному федеральному финансированию Гарварда как рычагу давления. Либерально настроенные СМИ, напротив, представили иск как часть более широкой попытки президента Дональда Трампа заставить университет отступить по вопросам антисемитизма, приёмной политики и разнообразия, описывая отклонение иска как неудачу этой кампании.3
Министерство юстиции заявило, что оно «не согласно с решением» и оценивает дальнейшие шаги, оставляя открытой возможность апелляции.1 Таким образом, решение снимает с рассмотрения текущую жалобу правительства, но не снимает более широкие разногласия вокруг антисемитизма на кампусе — и попыток администрации использовать федеральные полномочия для переустройства Гарварда.