WNBA выиграла для себя время — но не ясность, — поскольку спор о допуске трансгендерных игроков обнажил нерешённые границы лиги, построенной вокруг женских соревнований.

Лига заявила, что обсуждения с руководителями команд и профсоюзом игроков не привели к выработке политики и подчеркнула, что «в настоящее время нет никаких неотложных вопросов, касающихся допуска к участию в WNBA». Она также осудила «недобросовестные попытки» использовать эту тему, чтобы «унижать или маргинализировать других». ¹

Такой подход приветствуется активистами, которые считают этот скандал искусственно раздуваемой политической борьбой. Коллективный договор WNBA гласит, что играть могут только женщины, но не уточняет, основан ли допуск на поле при рождении, гендерной идентичности или каком‑то другом критерии. Лига заявляет, что сохранение честной конкуренции остаётся приоритетом, одновременно обещая дальнейшие консультации и сессии выслушивания. Профсоюз игроков также заявил, что не позволит «использовать себя как политических пешек» и осудил «ненависть, насилие и демонизацию» в отношении трансгендерных людей. ¹

Консервативные критики видят в этом же процессе уход от ответа. Они утверждают, что лига «отчитывает» критиков вместо того, чтобы ответить на базовый вопрос о том, кто считается женщиной, особенно после того, как бывшие игроки НБА Энес Кантер Фридом и Ройс Уайт объявили себя претендентами на драфт WNBA 2027 года. Критика сосредоточена на отсутствии определения в коллективном договоре и сопоставляет обсуждения в WNBA с биологическими критериями допуска, принятыми рядом международных спортивных организаций. ²

Спор также раскалывает более широкое публичное обсуждение вокруг лиги. Защитница Indiana Fever Софи Каннингем выступила за исключение трансгендерных женщин из женского спорта, тогда как тренер Minnesota Lynx Шерил Рив заявила: «Мы должны защищать транс‑детей», назвав участие вопросом прав человека. ¹

Эти позиции объединяет забота о благополучии спортсменов, но они отвергают приоритеты друг друга: одна подчёркивает конкурентную справедливость и границы, основанные на поле, другая — инклюзивность и защиту от насилия. Пока что ответ WNBA — продолжение обсуждений, что оставляет обе стороны уверенными в том, что лига либо действует крайне осторожно, либо отказывается принимать решение.