Теперь у Демократической партии есть два официально одобренных ответа на один из её самых раскалывающих вопросов по иммиграции: исправить Службу иммиграционного и таможенного контроля (ICE) или ликвидировать её полностью.

На заседании Национального комитета Демократической партии в Остине, штат Техас, делегаты приняли конкурирующие резолюции, предлагающие резко отличающиеся видения будущего агентства. Одна призывала к «конкретным реформам», включая такие меры, как ношение нагрудных видеокамер и запрет на использование масок агентами во время операций. Другая призывала Конгресс «разработать законодательство об упразднении ICE» и ограничить финансирование Министерства внутренней безопасности.¹

Голосования выявили знакомое напряжение внутри партии. Сторонники реформ представляют ICE как институт, который можно ограничить с помощью надзора и регламентов работы. Сторонники упразднения утверждают, что базовая структура агентства неотделима от практик задержания и депортации, которые они считают жестокими. Их предложение предполагает прекращение контрактов с частными тюремными компаниями и закрытие центров содержания под стражей, при этом в качестве прецедента указывается роспуск предшественника ICE — Службы иммиграции и натурализации.¹

Таким образом, обе резолюции исходят из критики нынешней системы иммиграционного правоприменения, но расходятся во взглядах на то, является ли проблемой поведение агентства или сам факт его существования. Это различие отражает растущее влияние социалистов и активистских членов, особенно на фоне подготовки демократов к промежуточным выборам в ноябре.¹

Председатель НКДП Кен Мартин попытался минимизировать политические последствия, заявив, что эти голосования «не определяют платформу партии».¹ Тем не менее одобрение обеих мер позволяет соперничающим фракциям объявлять о формальной победе — и оставляет кандидатам необходимость объяснять, какую версию иммиграционной повестки партии они на самом деле поддерживают.