Последняя попытка США возродить мирный план по Газе застряла между двумя несовместимыми требованиями: на ХАМАС давят с целью заставить его сдать оружие и политические полномочия, в то время как от Израиля ожидается, что он начнёт вывод войск по мере оформления соглашения.

Джаред Кушнер в воскресенье встретился с лидером ХАМАС Халилем аль-Хайей в Египте, добиваясь конкретных и поддающихся проверке шагов по реализации 15‑пунктной «дорожной карты» администрации Трампа. В повестку входят сохранение режима прекращения огня, передача управления Национальному комитету по администрации Газы, исключение ХАМАС из будущего управления и подготовка к развертыванию международных стабилизирующих сил. ¹

Консервативная версия событий рассматривает встречу прежде всего как проверку готовности ХАМАС выполнить своё ключевое обязательство — полное разоружение. В ней подчёркивается, что Израиль увязал вывод войск с доказательствами того, что ХАМАС сдал не только тяжёлое вооружение, но «всё оружие», и что разоружение должно быть подлинным, а не символическим. ¹ Глава Board of Peace Николай Младенов аналогично заявил, что Израилю не нужно предпринимать шаги, пока на местности не будут видны «проверенные шаги». ¹

Либеральная версия рисует более широкий тупик. Она признаёт, что ХАМАС должен отказаться от своего оружия, военной инфраструктуры и правящей роли, но подчёркивает, что правительства региона возлагают на Израиль вину за отказ принять последовательность шагов, предусмотренную планом. Саудовская Аравия, Объединённые Арабские Эмираты и другие государства заявили, что Израиль «теперь несёт ответственность за срыв» реализации и призвали к немедленным действиям со стороны США. ²

Это противоречие выявляет центральную дилемму плана. Вашингтон описывает разоружение и израильский вывод войск как взаимосвязанные шаги, в то время как Нетаньяху настаивает, что вывод не может начаться первым. Пока посредники не установят, кто совершает шаг — и когда, — дипломатический прорыв остаётся скорее дорожной картой, чем полноценным соглашением.