Четырнадцать человек, связанных с Пенсильванским университетом, включая 13 действующих или бывших студентов, столкнулись с обвинениями по делу о предполагаемой операции по торговле кокаином, которую прокуроры описывают как превращение домов братств в пункты распространения и места проведения посвящений.

Иски генерального прокурора Пенсильвании представляют эту деятельность как организованную и прибыльную, а не просто как проступки студентов. Следователи утверждают, что бывшие студенты Агостино Аббатиелло и Томас Робинсон многократно ездили в Филадельфию и Нью-Йорк, чтобы получать «крупные партии» кокаина, который затем якобы разделывали, фасовали и продавали главным образом студентам Пенсильванского университета.¹ Восемь обвиняемых студенческого возраста столкнулись с обвинениями в проступках, связанных с хранением и принадлежностями для наркотиков, в то время как против Аббатиелло, Робинсона и ещё двоих выдвинуты обвинения в тяжких преступлениях, включая участие в коррумпированных организациях, сговор и операции с незаконными доходами.²

Самое острое обвинение касается культуры братств. Генеральный прокурор Дэйв Санди заявил, что улики указывают на то, что для некоторых кандидатов на вступление фасовка кокаина была «введением в братство».³ Такое описание контрастирует с любыми попытками представить дело как изолированное употребление наркотиков: прокуроры описали иерархию, включавшую старших членов братств, других братьев и кандидатов. Санди также подчеркнул, что «в этом поведении не было ничего юношеского или детского», назвав его высокоуровневой организацией по торговле наркотиками.⁴

Задействованные институты ответили, проводя чёткую грань между собой и обвиняемыми. Пенсильванский университет заявил, что Delta Upsilon будет переведено в режим временного отстранения, в то время как Sigma Chi не признано университетом и действует вне зоны контроля вуза.¹ Национальные организации также подчеркнули введённые санкции и прежнюю осведомлённость, заявив, что привлечённые к ответственности члены были исключены, отстранены или подали в отставку.³

Такое дистанцирование может ограничить институциональную ответственность, но не решает центральный вопрос: как предполагаемая торговля и дедовщина могли действовать вокруг студенческих организаций, оставаясь при этом настолько укоренёнными, чтобы вовлекать кандидатов, дома братств и клиентскую базу, сосредоточенную на кампусе.