История
август 18, 2026
Почтовый бюллетень Трампа выявил исключение из его собственного правила о выборах
Трамп вновь проголосовал по почте во Флориде, одновременно поддерживая ограничения и утверждая, что система небезопасна. Сторонники называют это практичным исключением, критики видят противоречие в его риторике о выборах.
Последний бюллетень Дональда Трампа обострил старое противоречие: президент продолжает голосовать по почте, одновременно добиваясь ограничения системы, которую он неоднократно представлял как уязвимую и мошенническую.
Трамп проголосовал по почте на праймериз Республиканской партии во Флориде, запросив бюллетень 13 июля и отправив его 13 августа, согласно данным о голосовании, на которые ссылается Politico.1 Этот голос как минимум в третий раз отмечает использование им почтового бюллетеня с тех пор, как он зарегистрировался в округе Палм-Бич в 2019 году, даже несмотря на то что его администрация добивается ужесточения правил накануне промежуточных выборов.
Либеральная интерпретация подчеркивает разрыв между личным поведением Трампа и его публичной кампанией против голосования по почте. Отмечается, что он ложно приписывал свое поражение в 2020 году масштабным фальсификациям и продолжает ставить под сомнение безопасность почтовых бюллетеней. Недавно Трамп заявил, что Соединенные Штаты должны требовать удостоверение личности с фотографией, указав на систему в Индии и заявив: «Нам нужно принять THE SAVE AMERICA ACT, сейчас!»1 Федеральный судья заблокировал часть его указа, ограничивающего голосование по почте, в то время как администрация добивается вмешательства Верховного суда.1
Консервативная подача менее обвинительная. Она признает, что Трамп «неоднократно громил голосование по почте», но представляет его решение как тактическую необходимость, а не проявление лицемерия.2 В этой трактовке Трамп и его союзники допускают ограниченные исключения, поскольку политическое участие иногда требует использовать правила, которые они хотят изменить — особенно во Флориде, где он является резидентом.
Обе перспективы сходятся в центральном факте и в давнем противостоянии Трампа почтовым бюллетеням. Они расходятся в интерпретации этого факта: критики видят в нем свидетельство двойных стандартов, тогда как защитники говорят о стратегическом отступлении. Нерешенным остается напряжение, заключающееся в том, что система, которую Трамп считает приемлемой для собственного голоса, остается подозрительной, когда ею пользуются все остальные.