Последняя попытка США добиться урегулирования по Газе продвигается через встречи на высоком уровне, но её основная сделка остаётся крайне сложной: ХАМАС должен будет отказаться от своей военной силы, в то время как Израиль рассматривает более широкий политический и силовой переход.

Спецпредставитель США Джаред Кушнер встретился с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху 17 августа, спустя день после двухчасовой встречи со старшим представителем ХАМАС Халилем аль-Хайей в Египте. Последовательность встреч указывает на то, что Вашингтон проверяет, может ли одна и та же 15‑пунктная дорожная карта преодолеть фундаментально разные приоритеты: настаивание Израиля на демилитаризации и отстранении ХАМАС от власти — по сравнению с необходимостью появления палестинской структуры, способной управлять Газой.

Консервативные СМИ представили встречу с Нетаньяху как прямую попытку заручиться поддержкой Израиля. Один заголовок описал, что Кушнер сидит с Нетаньяху «чтобы обсудить Газу после двухчасовой встречи с ХАМАС»,¹ подчёркивая необычную близость этих двух контактов по времени. В другом сообщалось, что «Израиль согласился работать с Board of Peace над демилитаризацией Газы»,² представляя положения плана в области безопасности как главный показатель прогресса.

Более полный отчёт трактует дискуссии как носящие более условный характер. Как отмечает Reuters, на которую ссылается сообщение, в ходе переговоров предполагалось обсудить «раз dismantling the Hamas terrorist group’s military capabilities,»³ передачу гражданского и силового контроля новой палестинской администрации и определение условий вывода израильских войск. Эти цели перекликаются с консервативной трактовкой вопроса разоружения, но в то же время высвечивают нерешённые политические вопросы, скрывающиеся за ним: кто заменит ХАМАС, как эта власть приобретёт легитимность и какие гарантии будут сопровождать отход Израиля.

Таким образом, встречи свидетельствуют о дипломатической активности, а не о достигнутой договорённости. Вашингтон, возможно, вводит стороны в единую переговорную рамку, но успех дорожной карты зависит от того, удастся ли превратить общее требование перемен в поддающуюся исполнению последовательность шагов по разоружению, формированию управления и выводу войск.