Заявление Саудовской Аравии о том, что беспилотник хуситов был перехвачен возле Мекки, превратило привычный спор на поле боя в противостояние вокруг одного из самых чувствительных символов ислама. Хуситы отрицают, что целились в священный город, оставляя конкурирующие версии событий в центре быстро обостряющегося регионального кризиса.

Эр-Рияд заявляет, что его системы ПВО уничтожили беспилотник к югу от Мекки, прежде чем тот смог достичь города. Саудовские чиновники представили этот инцидент не просто как очередную атаку, а как преднамеренную провокацию, направленную против мусульман всего мира. Генерал-майор Турки аль-Малики назвал Мекку и её священные мечети «красной линией»,¹ подняв предполагаемый удар над уровнем обычного обмена ракетами и беспилотниками.

Позиция хуситов резко отличается. Группа отвергает версию Саудовской Аравии и заявляет, что это обвинение представляет собой вторичный нарратив. Её представитель Хазем аль-Асад назвал это утверждение «изношенной ложью, которую уже использовали раньше и которой больше никто не верит».² Это отрицание напрямую бросает вызов попытке Эр-Рияда представить инцидент как нападение на святейшее место ислама, а не как спорный военный эпизод.

В изложении обеих сторон всё же есть общее понимание более широкого значения происходящего: боевые действия вокруг территории Саудовской Аравии усилились после периода, когда перемирие 2022 года в значительной степени сдерживало атаки хуситов. Саудовская Аравия также обвиняла связанных с Ираном участников в нанесении ударов по гражданским объектам, инфраструктуре и экономическим объектам, тогда как хуситы усилили давление на саудовское судоходство и прибрежные позиции.²

Политические ставки сопоставимы с экономическими. Предполагаемая атака беспилотника произошла после перебоя в работе крупного саудовского нефтепровода и нового нарушения судоходства вокруг маршрутов в Персидском заливе, оставляя рынки уязвимыми для дальнейшей эскалации. Организация исламского сотрудничества осудила то, что она назвала атаками хуситов, однако конкурирующие заявления демонстрируют главную проблему: осуждение может последовать быстро, тогда как независимо установить, что произошло, гораздо сложнее.²