Центр Кеннеди оказался в центре юридической и политической борьбы за то, кто будет определять его будущее: Конгресс и суды или совет директоров, назначенный президентом Дональдом Трампом. Конгрессвумен Джойс Битти добивается вмешательства суда, пока внезапное закрытие здания не стало необратимым.

Запрос Битти последовал за голосованием совета директоров о закрытии комплекса исполнительских искусств на время ремонта — это решение было объявлено после того, как судья заблокировал попытки добавить имя Трампа к названию учреждения. В сообщении о ее первоначальном иске говорилось, что она попросила судью заблокировать закрытие.¹ Позднее ее адвокаты заявили, что закрытие центра без разрешения суда было «нападением на верховенство закона» и что «никто — включая президента — не стоит выше закона».²

Юридический спор вращается вокруг ранее вынесенного судебного запрета. В иске Битти говорится, что совет директоров не может закрыть центр, пока не будет действовать в соответствии с решением судьи Кристофера Купера и не получит новое судебное распоряжение. Купер обязал Трампа и совет директоров ответить на ее экстренный запрос, оставив открытой возможность скорого слушания.²

Союзники Трампа представляют то же закрытие в совершенно иных выражениях. В одном из сообщений судью обвинили в блокировании добавления имени Трампа и назвали закрытие необходимым для решения проблем с безопасностью, финансовыми потерями и давно откладывавшейся реконструкцией.³ Сам Трамп заявил, что здание закроют из соображений безопасности и что ремонт не может начаться, если апелляционный суд или Верховный суд не разрешат продолжить реализацию плана переименования.³

Обе стороны указывают на физические и финансовые проблемы центра, но расходятся в вопросе способа их решения. Битти утверждает, что совет директоров обходит полномочия Конгресса и суда; сторонники Трампа заявляют, что судебные разбирательства препятствуют попытке спасти учреждение. В отдельном сообщении действия Битти были охарактеризованы как требование провести экстренное слушание по вопросу законности закрытия.⁴ Непосредственный вопрос заключается в том, может ли совет директоров сначала закрыть учреждение, а затем добиваться юридического подтверждения этого решения — или же он должен дождаться суда, прежде чем закрывать его двери.