История
сентябрь 20, 2026
Сделка по Гренландии якобы урегулировала спор о суверенитете, который далёк от завершения
Новый арктический пакт расширяет доступ американских военных к Гренландии, сохраняя на бумаге суверенитет Дании и Гренландии. Трамп называет это исторической победой, но ограниченные сведения, доступные общественности, оставляют вопросы о том, насколько значительный контроль на самом деле получил Вашингтон.
Соглашение по Гренландии не разрешает ни центральный политический спор, ни неопределённость вокруг будущего острова. Оно расширяет доступ американских военных, позволяя Вашингтону, Копенгагену и Нууку представлять договорённость как оборонное партнёрство, а не передачу суверенитета.
Администрация Трампа преподносит пакт как решающую стратегическую победу. По её словам, Соединённые Штаты получают постоянный доступ, права на размещение баз и пролёт, могут строить дополнительные объекты без официального одобрения Дании или Гренландии, а также не допускать противников к военной или чувствительной коммерческой деятельности на острове. Государственный секретарь Марко Рубио назвал это «огромной победой», которая обеспечивает американские интересы в Арктике «при нулевых затратах для американского налогоплательщика».1 Рубио повторил этот тезис в X, заявив, что соглашение навсегда гарантирует интересы безопасности США.
2
Эта трактовка резко контрастирует с более осторожными описаниями со стороны Дании и Гренландии. Их лидеры не подтвердили наиболее широкие американские заявления, а соглашение всё ещё требует прохождения парламентских процедур до вступления в силу. Датские официальные лица подчеркнули, что оно признаёт территориальную целостность королевства и право жителей Гренландии на самоопределение, тогда как правительство Гренландии заявило, что договорённость отвечает её интересам и укрепляет региональную безопасность.3
Издания либерального толка подчеркнули разрыв между риторикой Трампа и предполагаемой правовой реальностью. Пакт не удовлетворяет его более раннему требованию о приобретении Гренландии Соединёнными Штатами — идее, которую и Дания, и Гренландия неоднократно отвергали. Официальный текст соглашения сразу опубликован не был, поэтому выражение «постоянный контроль над безопасностью» допускает разные трактовки.4
Общая позиция носит стратегический характер: все стороны ссылаются на усиление конкуренции в Арктике и безопасность НАТО. Нерешённый вопрос — политический. Вашингтон видит расширение военных полномочий, а Копенгаген и Нуук настаивают, что суверенитет остаётся неприкосновенным. Пока текст не опубликован и не утверждён, сделка выглядит скорее тщательно управляемым перемирием, чем окончательным урегулированием.