Верховный суд временно открыл администрации Трампа путь к использованию спорной федеральной базы данных для проверки гражданства избирателей, усилив противостояние вокруг вопроса о том, защищают ли меры по обеспечению безопасности выборов избирательный процесс или угрожают доступу к нему.

Экстренное решение, принятое 6 голосами против 3, отменяет запрет суда нижестоящей инстанции на расширенное использование Системы систематической проверки иностранцев для получения льгот, или системы SAVE. Теперь базу данных можно использовать для индивидуальных проверок, сопоставляющих информацию об избирателях с данными о гражданстве, иммиграции и социальном обеспечении, хотя федеральный закон по-прежнему ограничивает систематическое исключение избирателей из списков в течение 90 дней до выборов.¹

Администрация и её консервативные союзники представили это решение как победу в обеспечении честности выборов. По их утверждению, обновлённая система даёт штатам более быстрый способ выявлять неграждан, которые могли быть неправомерно зарегистрированы. Один консервативный аккаунт назвал решение победой, позволяющей правительству объединять записи социального обеспечения и данные о гражданстве, заявив при этом, что претензии на основании законов о конфиденциальности «вероятно, были необоснованными».²

Критики видят в той же базе данных подверженный ошибкам механизм сужения электората. Организации по защите избирательных прав заявляют, что устаревшие федеральные записи уже приводили к тому, что граждане, имеющие право голоса, включая натурализованных американцев, помечались как неграждане. Общий уровень ошибок системы не публикуется, а истцы приводили случаи, когда впоследствии выяснялось, что значительная доля совпадений относилась к гражданам.¹

В конечном счёте разногласия касаются как полномочий, так и рисков. Большинство судей Верховного суда заявило, что федеральный закон, вероятно, разрешает Министерству внутренней безопасности обмениваться информацией о гражданстве с другими ведомствами и оказывать содействие должностным лицам, ответственным за проведение выборов. Судья Кетанджи Браун Джексон возразила, что «вред от создания препятствий для голосования или лишения избирательных прав даже нескольких законопослушных избирателей» перевешивает любой вред для правительства от приостановки программы.³

Это решение не является окончательным вердиктом. Дело возвращается в суды нижестоящих инстанций, и остаётся нерешённым вопрос о том, создала ли администрация незаконную единую базу данных — или лишь возродила законный инструмент для обеспечения соблюдения правил голосования.