История
сентябрь 27, 2026
Махер признаёт заслугу Трампа в снижении преступности, но оспаривает его методы
Билл Махер говорит, что жёсткий имидж Трампа мог способствовать снижению преступности, однако дискуссию по-прежнему осложняют технологии, социальные программы и спад, начавшийся ещё до прихода нынешней администрации.
Самый острый спор вокруг последних данных о преступности заключается не в том, снизилась ли насильственная преступность, а в том, насколько большая заслуга в этом принадлежит президенту Дональду Трампу.
Во время программы Real Time Билл Махер частично выступил в защиту жёсткого подхода Трампа к борьбе с преступностью, заявив, что было бы наивно сбрасывать со счетов сдерживающий фактор. Он назвал «детским притворством» попытки делать вид, будто подход администрации не повлиял на преступное поведение.1 Консервативная версия событий представляет этот аргумент как редкое признание со стороны известного комментатора либерального толка того, что агрессивный стиль Трампа, возможно, даёт результаты.
Однако эти цифры не устанавливают единственную причину. Согласно Crime Data Explorer ФБР, в период с июня 2025 года по май 2026 года насильственная преступность по всей стране снизилась почти на 10 процентных пунктов, но более широкий спад после пандемии начался в 2022 году — до периода, который обсуждал Махер. Такая хронология осложняет утверждения о том, что улучшение было вызвано исключительно Трампом.
Сам Махер предложил более многослойное объяснение. Он сказал, что преступность в целом снизилась, одновременно указав на повсеместное распространение технологий наблюдения: «в Америке нельзя пройти и двух дюймов, чтобы за вами не следила, не фотографировала и не отслеживала камера Flock».2 Он также отдал должное расширению демократических программ социальной поддержки, заявив: «когда демократы расширяют систему социальной защиты, отчаявшихся людей становится меньше».2
Тем не менее его основной политический тезис был в пользу сдерживающего имиджа Трампа. Хотя Махер сказал, что не согласен со многими методами Трампа, он утверждал, что президент, отказавшийся от образа «больше никакого мистера Добряка», мог бы «оказать определённое влияние на преступность».2 Он заключил: «Думаю, плохие парни поняли послание».2
Таким образом, конкурирующие трактовки сходятся в оценке тенденции, но расходятся в её значении: консерваторы подчёркивают жёсткость Трампа, тогда как более полный анализ указывает на наблюдение, социальную политику и спад, начавшийся ранее. Данные подтверждают снижение преступности, но не дают ответа на вопрос о том, кто — или что — его вызвал.