Редкое двухпартийное соглашение Сената о выдаче разрешений обещает разблокировать строительство энергетических и инфраструктурных объектов, но настоящее испытание ждёт его после того, как законодатели покинут Вашингтон и вернутся уже в изменившейся политической обстановке.

Соглашение отвечает на проблему, которую признают обе стороны: Америке сложно быстро строить. В консервативном анализе система выдачи разрешений описывается как «безнадёжно раздутaя и непроходимая», а рассмотрение заявок может затягиваться на десятилетия.¹ Более широкий аргумент носит явно двухпартийный характер: президенты от обеих партий замедляли реализацию разных энергетических проектов, превратив выдачу разрешений в общенациональное узкое место, а не в чисто идеологический спор.

Либеральная сторона представляет соглашение как практический компромисс, выработанный сенаторами Шелли Мур Капито, Шелдоном Уайтхаусом, Майком Ли и Мартином Хайнрихом. Оно упростит федеральные проверки энергетических и других инфраструктурных проектов, что принесёт пользу как проектам, связанным с ископаемым топливом, так и проектам в сфере чистой энергетики. Мера также потребует от разработчиков центров обработки данных самостоятельно покрывать расходы на подключение к линиям электропередачи — это должно гарантировать, что растущий спрос на электроэнергию со стороны быстро расширяющихся центров обработки данных не ляжет главным образом на других потребителей.²

Две точки зрения сходятся в вопросе срочности, но расходятся в акцентах. Консерваторы рассматривают реформу как средство устранения правительственного паралича и защиты национального экономического потенциала. Демократические переговорщики подчёркивают необходимость баланса между ускорением строительства, защитой окружающей среды и более справедливым распределением затрат на электросеть. Уайтхаус назвал предложение способом «наводнить электросеть чистой и доступной энергией», одновременно заставив центры обработки данных «платить свою справедливую долю».²

Ожидается, что соглашение станет приоритетом Сената во время сессии после выборов 3 ноября. Эти сроки одновременно дают ему возможность и делают его уязвимым: законодатели могут вернуться, располагая небольшим запасом времени, сталкиваясь с конкурирующими приоритетами и руководствуясь иными стимулами. Соглашение, которое приветствовали как результат консенсуса, всё ещё может стать очередным примером неспособности Вашингтона строить.