История
октябрь 2, 2026
Решение судьи в Сиэтле поставило под вопрос полномочия Трампа увольнять федеральных прокуроров
Федеральный судья восстановил Роджера Рогоффа в должности федерального прокурора Сиэтла, отвергнув право Трампа на одностороннее увольнение. Министерство юстиции заявило, что обжалует решение, тогда как консерваторы предупреждают: оно может сделать ведомство уязвимым для оперативного давления.
Попытка президента Трампа снять федерального прокурора Сиэтла Роджера Рогоффа стала проверкой того, кто контролирует прокурора, назначенного в соответствии с федеральным законом о вакантных должностях, — Белый дом или суды.
Окружной судья США Стэнли Бастиан распорядился восстановить Рогоффа в должности до тех пор, пока Сенат не утвердит замену, постановив, что президент не мог уволить прокурора, назначенного окружным судом. Бастиан заявил, что центральный вопрос заключался в том, может ли президент уволить федерального прокурора, назначенного судом, и дал однозначный ответ: «нет».1
Либеральная трактовка представляет это решение как защиту конституционной системы сдержек и противовесов и роли Сената в утверждении назначений. Рогофф принёс присягу 15 июля после того, как в офисе Сиэтла не было руководителя, утверждённого Сенатом, и менее чем через час был уволен. Бастиан заявил, что разрешение на такие увольнения «подорвало бы систему, созданную Конституцией и законами», ослабив стимул для президентов выдвигать кандидатов, способных получить одобрение Сената.1
Консервативная трактовка подчёркивает другое противоречие: судья был назначен бывшим президентом Бараком Обамой, а решение может расширить судебный контроль над назначениями в исполнительной власти. В юридическом анализе отмечается, что спор может дойти до Верховного суда, где ограничения на право президента увольнять должностных лиц обычно касались «чиновников более низкого уровня с ограниченными обязанностями и без полномочий по формированию политики или административных полномочий».3 В таком изложении конституционный статус Рогоффа остаётся нерешённым вопросом, а не выглядит просто защищённым.
Даже если решение устоит в апелляции, его практический эффект может быть ограниченным. Бывший федеральный прокурор Билл Шипли предупредил, что генеральный прокурор может перераспределить сотрудников Сиэтла, оставив Рогоффа «работать в одиночку».3 Министерство юстиции уже дало понять, что борьба продолжится, заявив, что добьётся немедленной приостановки действия решения и обжалует его.3
Конкурирующие трактовки сходятся в одном: дело выходит за рамки должности Рогоффа. Оно проверяет, как взаимодействуют закон о вакантных должностях, полномочия президента по увольнению и независимость судебной системы, когда исполнительная власть и Сенат не смогли обеспечить утверждение преемника.