Предполагаемое нападение с ножом на капитана FlyDubai в полёте породило две конкурирующие версии: преднамеренный акт радикализированного терроризма и предотвратимый сбой в системе авиационной безопасности. Обе указывают на кризис, но возлагают ответственность на разные этапы — внутри кабины или во время найма пилота.

Версия о терроризме выглядит наиболее прямолинейной. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что подозреваемый подвергся «исламской радикализации» и, по его мнению, намеревался разбить самолёт со 174 пассажирами на борту.¹ Сообщаемая последовательность событий подтверждает наиболее серьёзную трактовку: второй пилот, предположительно, напал на капитана, отправив самолёт в крутое пике, после чего резервные пилоты и пассажиры помогли восстановить управление и перенаправить его в Саудовскую Аравию.¹

Однако сообщаемые сведения о прошлом подозреваемого смещают внимание с кабины на процесс найма. По словам источника, на которого ссылается Fox News, Oman Air отстранила второго пилота от полётов в 2024 году, обнаружив, что он посещал радикальные исламские сайты. В сообщении также говорится, что FlyDubai не консультировалась с Oman Air перед его наймом, хотя Fox News отметила, что не смогла независимо подтвердить причину его отстранения.¹ В другом сообщении утверждалось, что ему «ранее запретил летать Оман из-за его радикальных взглядов», а FlyDubai, как сообщается, наняла его восемь месяцев спустя.²

Это различие имеет значение. Формулировка Нетаньяху подчёркивает намерение и возможных сообщников; версия о сбое в системе безопасности ставит вопрос о том, не были ли упущены тревожные сигналы и не была ли информация о них должным образом передана между авиакомпаниями и правительствами. ОАЭ, возглавляющие расследование, отказались комментировать прошлое подозреваемого, предупредив, что это может повлиять на объективность расследования.¹

Последствия произошедшего также подчеркнули необычное вмешательство пассажиров. Израильский пассажир Янив Хаюн рассказал, что телесериал об авиационных катастрофах помог ему сохранять спокойствие, когда он оказывал помощь во время борьбы в кабине.³ Но героизм после нападения не может ответить на главный нерешённый вопрос: почему человеку, которому, согласно сообщениям, запретили летать, вообще позволили вновь оказаться в кабине?